近期就个人对互联网医疗中一些困惑进行梳理，仅仅是抛出一个问题来探讨，想的可能没有那么深，答的可能也不那么到位。
前段时间还在知乎看则西的回答，等再次听到他的时候却是他父亲代他跟知乎rs告别。逝者已逝，生者如斯。
紧接着《青年魏则西之死》这篇阅读量达多万的文章开始刷屏朋友圈，继而引发出了“则西之死，谁来背锅“这个话题，最后引发了互联网“有志之士”之间的唇枪舌战。
百度，医院成了众矢之的。一时间口诛笔伐的文章直接二次引爆了朋友圈。有的是抨击百度的令大众不明真假的竞价推广，有的是揭露医院草菅人命令人咋舌的丑陋行径，有的是绵里藏针般借势讽刺当前ZF的监管不力和狼狈为奸，医院医务工作人员职业道德，等等。那么，则西之死，谁来背锅呢？
谁来背锅这间，相信大家已看到相关报道：
1.5月2日，国家网信办发言人称，网信办、工商总局与卫计委组成联合调查组进驻百度公司，将对此事进行调查和处理。
2.涉事的医院生物诊疗中心已经停诊。
不过我们都知道这真不是辞了马夫或者关进小房间认个错避避风头的事儿，等待后面继续发酵吧。
我想说的是在上述报道之后，我们是否还会看到下一个则西？医院生物诊疗中心停诊了，医院肿瘤治疗中心（医院名字，如同纯巧）里是不是住着另一个则西？他是不是已经在走魏则西的路子？所谓生者如斯，我们是幸运的，因为则西之死，让我们看到了昧着良心赚钱的医院和那帮嗜血者，庸医等。幸运的同时，我们是不是该思考下如何避免成为下一个则西？
则西是我们普通病患的一个代表，那么我们普通病患现在面对的问题是什么？如何解决呢？站在互联网的角度考虑，我想从三个方面描述下病患在利用互联网解决问题时碰到的问题。
1.医疗信息不对称和可辨识性
则西从发现病因，再到四处求医，这个医院科室信息不对称问题。跟我在白癜风能治好不白癜风能不能完全治愈
