本周，湖南湘潭一产妇命丧手术台，强烈地刺激到了中国公众的情感，几乎所有人都卷入事件引发的舆论漩涡中。短短数天，各种复杂的情绪、各种据理力争的辩争、各种谩骂充斥着网络世界。事件的真相如何，目前还有待权威机构的调查，且不多说。仅只来看看这起公共事件背后的情绪波动，就非常值得我们每一个人深思。更准确地说，不单单是这一起事件，在诸多热点公共事件中，都有类似的情绪出现，并且出现得相当有规律可循。
首先，此类事件刚被媒体曝光后，大家的第一反应就是情感倾斜。这种倾斜主要表现为，对事件中对峙双方中一方的愤怒和另一方的同情，一般诱发这种情绪最直接的原因是一些充满细节描写的叙述，诸如“妻子赤身裸体躺在手术台，满口鲜血，眼含泪水，没了呼吸，本应在抢救的医生护士却全体失踪”。于是，可想而知，包括我自己在内，每一个有血性的人都无法按捺内心的激动。对错和逻辑在这一刻并不重要，因为，事情一开始的血腥开场和抢眼程度，让人根本没有闲暇去思考这些。
当然，剔除媒体报道上的“耍流氓”之后，我们发现，人类这种最直接和最原始的情绪倾斜并没有错，它来自于人类的生理反应和同情心决定的先天性亲近。也就是说，当看到新闻事件中的人离开，会带入性地走进事件，更清晰深刻地体会到当事人的痛苦。而与此相连密不可分的，一定要提到同情心，对于同情心，我必须大声说，这是人类所具备的最值得称颂的特质之一，因为有同情心，人类才能抱团取暖不孤单，才能相互扶持，关键的时候拉一把。也就是这两个因素决定了，一开始看见类似事件，我们会天然地同情和靠近弱者，尤其是当一些人或者一个人面对一个团体、单位甚至是国家机构的时候，可想而知，我们就这样愤怒了。
愤怒之后呢？终于，有个别人，或者一小撮人，开始质疑，这种质疑声慢慢扩大，最后变成一群人，一大群人，以至于到绝大部分人。质疑什么？什么都质疑！比如，在湘潭的这个事件当中，有人质疑医生的专业，有人质疑院方在隐瞒事实，有人质疑“羊水栓塞”为何可以致人死亡，医院医院“消灾”……首先，我先表个态，个人以为，质疑是一种特别好的态度，它往往能够推动真正事实的披露，是对权威毫不畏惧的挑战，我们需要这种精神。但是，有几个人想过，这种质疑是应该建立在什么之上的？一者，得有常识做基础吧；再者，得对事件彻头彻尾地了解吧；三者，得以搞清事实，而不是鼓动民众为目的吧。不，那哪儿行，等把常识学好，事件问清，黄花菜都凉了，谁还看我发的帖呢！
来吧，一片又一片的质疑声中，另一波情绪开始出现了，起哄、观战！
一个焦点公共事件从发展到现在，开始时那些齐刷刷的情绪已然出现了分裂，网上各种评论、分析文章满天飞，你方唱罢我登场，各个粉墨不示弱，场面蔚为壮观。医院，有人骂医生，有人骂专家，还有人骂家属……这么多声音，网民和公众该听谁的？那就排排坐，吃果果，站队吧！站完队更热闹，对骂的，骂得不可开交；围观的，起哄、观战！一开始的伤心和愤怒大概很多人都已经忘记了，俨然一副看戏不怕台高、看热闹不怕事大的阵仗，有几个人还能真正想到事件一开始，引发我们无数同情心的当事人呢？
事情发生到这里，所有事件当中的人情绪已经达到了高潮，但是，这种高潮之后会怎样？高潮迭起？NO！急转直下，戛然而止。一夜之间，我们的公众就会像从没发生过这件事情一样，忘得一干二净，甚至，网页上、论坛上不会再看见任何和这一事件有关的新闻和帖子，街头巷尾的议论也没有了，跟徐志摩一样，不带走一片云彩地就走掉了。
相信你也知道，人类喜新厌旧的特性是极其可怕的，当一种新鲜的刺激不再新鲜时，就极需要另外一种新鲜来刺激，当一个新闻成为旧闻时，被遗忘就是宿命。当然，这种戛然而止的消失，背后也许还有其他的原因。比如，我们阴谋论地想像，也许家属受到了要挟，被施加了压力，这也不是没有过；另一种可能是双方达成了一个交易，人毕竟已经死了，活人总是还要生活下去，钱跳出来解决了一切的矛盾；还有一种可能，那就是真相大白了，一切水落石出，只是结果太没悬念了，一点也不黑暗，或者一点也不突兀，不抢眼球，真没劲，都洗洗睡吧。
不管是什么原因，这一刻，情绪在这里消失了。大概此时会有人说，消失了不就好了？说明公众回归冷静了。是的，情绪消失了，只不过，回归的不是冷静，而是麻木，这是一种极其可怕的麻木。一个热点新闻事件，当被公众和媒体推动着走到这里，已经真相大白或者就要真相大白的时候，往往是事件最重要的时候。因为，我们要记住和领悟的结果在这里。
还记得在去年末闹得沸沸扬扬的”问题乙肝疫苗“事件吗？我相信，很多人印象深刻的肯定是“新生儿因问题疫苗死亡”，而事实是，最终调查结果显示，新生儿死亡与疫苗无关。只是，在这一事件中，一众网民骂完政府和药厂，发泄完情绪之后，就什么都没有了，甚至很多人都不知道事件最后是什么结果。而就是这一起曾经引发公众
