在西方国家，医院常不设门诊输液室，临床用药，尤其是静脉输液的决策常常是慎之又慎的行为。然而在我国，“输液见效快”的传统观念根深蒂固，门诊输液特别是抗菌药物的输液治疗，成为病人心头的最爱。“我们习以为常的输液，在医学上属于侵入性操作范畴，等于一次小手术。可目前不少患者一味地图便捷，要求输液和使用抗生素，其实是走入了治疗误区。”医院相关负责人表示，取消输液，规范医疗行为，是要传递一种正确的就医观念，不要动不动就打吊针。
在采访中，多位人医医学专家表示：输液不仅不是“万能药”，不可能“液到病除”，而且有不可估量的潜在危害。不必要的液体输入体内，会对机体产生额外的处理负荷，尤其是加重心、肝、肾的运转负担，并且机体还要为调整电解质等平衡进行巨大的工作。而且输液易引起输液反应，常见的输液反应包括发热反应、循环负荷过重、静脉炎、空气栓塞、过敏性休克等，尤其是中药制剂，可能会有一些颗粒杂质，直接输入血管内，极易引起过敏反应。
并非所有患者不能输液医院表示，取消成人门诊输液，并不意味着所有患者都不能输液。输液与否，关键是看病情需要，如各种原因引起的严重失水和电解质紊乱；不能经口摄取食物的或通过鼻饲不能得到足够营养的患者；病情危重且发展迅速的患者；中重度感染性疾病患者需要静脉途径给抗生素；专科特殊需要必需静脉给药的患者等情况有必要静脉途径给药。
“对门诊输液说“不”也许是个艰难的过程，但符合现代医学的基本原则，既能为病人减轻经济负担，也为病人提供更为合理的治疗途径。”医院相关负责人表示，合理使用抗生素和良好的静脉输液习惯的养成不是一朝一夕的事，要想彻底改变，达到发达国家的用药、输液理念，需要医疗机构和患者的共同努力。
取消门诊输液是医疗理性的回归医院取消门诊输液的消息传出后，引发了不小的
稍医院门诊或外面的诊所挂吊瓶，这的确是司空见惯的看病模式。然而在这样的模式下却潜藏着极大的危害。对医疗机构而言，动辄就进行静脉输液，为“以药养医”提供了市场，如今输一次液，花上上百块钱的现象已经司空见惯；对患者而言，过度输液、不当输液给健康带来的显性和隐性危害、威胁是无法估量的。
在我国，国人年均8瓶的输液量居世界之首，每10个门诊患者中有3人被输液，而我国每年与药品相关不良反应事件中，有60%左右是在静脉输液过程中发生的。“滥输液”的小病大治，不仅增加了治疗的负担，也积累了风险成本。更严重的是，当输液成为一种心理依赖和行为习惯之后，要调整过来就相当不易。所以，运用行政手段，坚决喝止过分的门诊输液，的确不失为一种好的尝试。
笔者认为，取消门诊输液可以说是对医疗和患者双方关系的一种制约。对医疗机构而言，治疗手段应与病情相适应，能吃药不打针，能打针不输液，这是医学的一个基本原则。在整个医疗过程中，病人最重要，医生最关键，病人要尊重并信任医生，医生要坚守专业精神与职业道德。搜索
对患者而言，门诊不再输液，要输液就得住院，本身就是一种选择的制约，没有谁因为感冒头疼之类的小病去住院，有利于患者的就医回归理性。同时，对于门诊医生的处方权也是一种变相的限制，不能输液意味着，抗生素、抗菌药不能滥开了。取消门诊输液，通过限制双向选择，可以有效地减轻医疗对抗生素之类的依赖。
医院在保留必要的输液治疗、严格输液程序的基础上停止门诊输液的做法是大势所趋，当然，要解决过度输液、抗生素滥用等问题，还需要全社会共同努力，转变医患双方的用药观念。
输液泛滥最主要的原因之一：著名的心血管专家洪昭光教授说，我们的观念是重视医疗轻在预防，就是说我们宁愿花5万、10万、万去治疗末病，但预防疾病却不舍得花一分钱。
另一方面，医院的作用模糊不清，医院重在抢救，比如出车祸急需输血，病人需要动大手术，医院的主要作用，医院当成了保健院，医院里扎，结果有病的看不上病，没病的整出一身病！
让人们远离药物和医生最好的办法，就是树立正确的知识和正确的观念。多花点时间，学习日常保健知识，科学看待疾病，摆正心态，对待健康别总是拖，拖久了，容易下不了床。
慢性疾病在年轻化，别做营养盲，不要拒绝和你聊养生的人，那等于是在拒绝健康。要知道健康知识前进一小步，疾病退后一大步！更要知道：西医是让人明明白白地死，中医是让人糊里糊涂的活！
央视、媒体都在做大量抗生素危害宣传，但不管是明星还是大众，总能应了那句名言：今天不采取行动，明天无药可用！
少儿白癜风北京中医白癜风研究院