文丨雷昊天来源丨传媒头条（ID:cmtt）
原创文章，转载请注明出处
其实，早在之前，就多次看到过医疗圈部分自媒体耸人听闻的结论，大抵就是无底线骂媒体，具体内容不堪入目不赘述。
今天看到一篇题为《媒体为什么总是成为医患冲突的「搅屎棍」？》的文章，瞬间血脉偾张。
媒体不是搅屎棍
先不看内容光看标题，我们就可以看到作者的立场，大体就是分析媒体成了医患矛盾的放大器，但这个搅屎棍的比喻实在欠妥。
搅屎棍是什么意思？“搅屎棍”引申为搬弄是非，喜欢兴风作浪，到处臭搅和，好事搅成坏事的人，比喻一个人拨弄是非，把事情搞的更糟更臭，是十足的贬义词。
虽然正如文章分析的那样，媒体在医患之间的信息不对称间登场，起着平衡社会情绪的职责，因为抢新闻的压力，对戏剧性冲突的偏好，再加上专业水平的问题，才产生一系列这样的事件。
但这并不能说明媒体开始着手报道类似这样的事件就是奔着搬弄是非去的，一开始就是主观上的去“搅屎棍”，你可以批判媒体没有客观报道，甚至抨击记者业务水平，但不能如此把媒体贴上搅屎棍的标签。大多数的媒体开始去报道这样的事件，即使有制造舆论，扩大影响的功利性，但我相信并不是抱着兴风作浪的初衷。
媒体充当矛盾放大器
文章提到：在多如牛毛的上述事件中媒体几乎都充当了「矛盾放大器」。把医患冲突推向公众视线，但又因为报道的硬伤给涉事各方造成了不可逆转的影响，最后以道歉收场。
诚然，医疗圈和传媒圈的关系随着丢肾门、纱布门、羊水栓塞、八毛门、缝肛门等事件越发显得水深火热，人民日报之前对“纱布门”的评论就提到：媒体应成为医患裂痕的“黏合剂”，而不是医患冲突的“助燃剂”。
不可否认，上述事件中，部分媒体的确偏信一方，造成很多乌龙事件，一些记者由于业务水平不高从而将莫医院和医生，在某种程度上激化了医患矛盾。
媒体为什么就不能掺和？
丁香园的发问那么媒体为何总是这样无休无止地犯错？是主观恶意，还是屡教不改？或者，媒体为什么就不能不掺和？
媒体在报道医患关系的时候，舆论导向很重要，记者更应坚持客观公正的第三方立场，小心求证，慎下结论，而不能先入为主，主观臆断而应坚持真实、客观、平衡的原则即便开展舆论监督，也应出于善意和诚意。
但媒体不报道，不进行舆论监督，医患矛盾就能彻底解决了吗？报道这类事件本身没错，只是报道手法和技术水平需要提高，单单指责媒体并让媒体不掺和，这本身就是在转移话题，也不利于解决问题。
虽然这篇文章后文也提到，媒体在向信息弱势方赋权、后续跟进报道、逐渐还原事实经过、推动事件依法有序处理过程中，仍然发挥了重要作用。
现在接下来的努力，可能要做在提高媒体人医学素养、专业精神和职业伦理上。
但文章整体腔调和部分观点实在无法苟同，我们承认，媒体在类似这样的事件中的确出现问题，但这不是主观臆测媒体报道初衷的理由，更不是让媒体禁止发声的道理。
作为医疗圈相当有影响力的大号，受众以医疗圈为主，丁香园这篇文章，可能会进一步煽动医媒关系，而我们都知道，要构建良好的医患关系，医媒关系是其相当关键是一环，这不利于构建良好的医媒关系。
我们同情和支持医生维权，但作为医疗圈，绝不能将责任全推给传媒圈，这样只能转移民众愤怒的矛头，却无异于解决问题。
-END-
